选杨瀚森是个错误？拓记：三个月就下结论不合适选科沃德也没用

中国男篮在近期热身赛中的表现引发了广泛讨论，尤其是年轻中锋杨瀚森的状态起伏，让一些声音开始质疑国家队对他的选择。与此同时，关于外籍教练乔尔杰维奇及其团队的用人策略，也成了舆论焦点。一篇以“拓记”为署名的评论文章提出了一个核心观点：仅凭三个月，甚至寥寥数场的热身赛表现，就断言选择杨瀚森是错误，或者认为选择另一位球员科沃德就能解决问题，这种论断过于草率且无益于中国篮球的长远发展。

首先，必须认识到培养一名高水平篮球运动员，尤其是一名肩负内线重任的年轻球员，是一个漫长且充满波折的过程。杨瀚森的优势在于其年龄、身高、策应意识和内线脚步，这些特质在青年级别的比赛中已得到充分展现，也是国家队看中他的根本原因。然而，从青年队到成年国家队，从国内联赛到国际赛场，对抗强度、比赛节奏和战术复杂性都是几何级数的提升。年轻球员出现不适应、表现波动，是成长道路上几乎必然经历的阶段。以短短一个夏天的集训和几场热身赛的表现来对他进行终极判定，无异于揠苗助长，忽视了球员成长的基本规律。

其次，文章指出，将球队某一阶段的表现困境简单归咎于某一位年轻球员的入选，是一种思维上的惰性。篮球是五个人的运动，球队的胜负是体系运转、整体状态、临场发挥乃至对手情况等多重因素共同作用的结果。中国男篮目前处于新老交替与战术重塑的阵痛期，面临的问题是多层面的，包括但不限于外线投射的稳定性、防守的延续性、破解紧逼的能力以及关键球的处理。把如此复杂的系统性问题，简化成“因为选了A所以不行，如果选B就好了”的单选题，不仅对年轻球员不公平，也掩盖了真正需要深入剖析和解决的战术与体系问题。

再者，关于“选科沃德也没用”的论点，拓记认为这触及了另一个更深层次的误区，即对所谓“即战力”或“救世主”式球员的盲目期待。每一个球员都有其技术特点和适用范围。科沃德或许在某些方面有其所长，但同样需要融入体系，同样会受到整体环境的影响。幻想通过更换一两名球员就能立刻扭转球队的整体面貌，往往是不现实的。中国男篮的建设需要的是持续、稳定、有层次的阵容构建和战术打磨，而不是在每次遇到挫折时就慌乱地寻找“替换零件”。这种心态容易导致急功近利，不利于人才的长期培养和球队风格的沉淀。

最后，文章强调，对于杨瀚森这样的年轻球员，当下最需要的是理性的支持、耐心的指导和有针对性的锤炼。教练组需要帮助他分析国际比赛中的不足，加强力量与对抗，积累大赛经验。媒体和球迷则需要营造一个允许试错、鼓励成长的舆论环境。他的价值，可能需要通过一个甚至多个奥运周期的磨砺才能真正显现。同样，对于教练组的选择和球队的构建，也应放在更长的时间维度上去观察和评估。

总而言之，拓记的观点清晰而明确：在中国男篮更新换代的关键时期，以三个月的时间尺度对一位重点培养的年轻核心下否定结论，是短视的；将复杂问题简单化为个体选择问题，并寄望于更换人选来速成，更是徒劳的。真正的出路在于保持战略定力，坚持科学的培养路径，完善整体战术体系，并给予年轻一代必要的成长时间和空间。中国篮球的复兴之路，需要的是耐心与智慧，而非朝令夕改的浮躁与浅尝辄止的评判。